地方に”若い人がいない”は本当か？

街中を観察してみた

実際に若い人が集まる、歓楽街や、ちょっとした野外イベントに行ってみると、歓楽街には現役世代、イベントには若い世代や若いファミリーが多く楽しんでいました。
うがった見方をすれば、他にめぼしい遊び場やイベントがないので、ちょっとしたイベントでも集まるといえるかもしれませんが何かイベント的なものがあると、人が集まるのは大都市も同じ。

とりあえず若い層は普通にいて、大都市圏と大きな違いは感じられませんでした。

なぜ高齢者ばかりの印象になる？

地方が実際の数字以上に高齢者が多いというイメージを持ってしまう要因として、テレビなどでのインタビュー映像に原因があるのかなぁと個人的に思いました。
そう思うようになったきっかけは、ある時地方テレビ局のニュースを見ていて、街角インタビュー映像やその後ろを歩く人の姿を見ると高齢者が多いなぁと、ふと感じたためです。

平日の日中に行われるインタビューでは、そもそも日中に市街地を歩いている現役世代が少なく、大学も少ない（＝大学生も少ない）。必然的に平日日中に市街地を歩く人の割合では、高齢者が多くなってしまい、そっちにインタビューすることになる。

加えて、車社会なので市街や駅前を学生やサラリーマンがたくさん行き交うということは、そもそも少ないです。大型連休やイベントがあった時くらいかも。
仮に駅前を歩くサラリーマンにインタビュー取材の声をかけることができても、（仕事で忙しいでしょうし）断られる可能性が高いはずなので、そうであれば高齢者にインタビューしようという流れが何年も何十年も続き、インタビュー映像に高齢者が多く映っているのかもしれません。

結果的にそれを見る視聴者としては、実際の人口統計？以上に地方は高齢者が多いというイメージがついてしまっているのかもしれないです。

ちょっと分かりにくいので、「高齢者ばかりだなぁ」と感じたことのある都市部のニュースで例えると、

• 上野の百貨店で開催された、電車の忘れ物市がテレビで報道
• 忘れ物市の開催時間が日中だった→日中に時間の都合がつきやすい高齢者が圧倒的に多くなる
• その放送を毎年見ていたり、似たようなイベントを度々目にすると、高齢者ばかりというイメージが刷り込まれる

という構図。

まとめると、

1. 大学や会社の数の問題？で、そもそも若い人や現役世代が少ない
2. 車社会で歩く人が（都市部より）割合的に少ない
3. 結果、地元ニュースで映る一般人の年齢層は高くなりがち
4. そういった映像を度々目にすることで、地方＝高齢者が多いというイメージが、刷り込まれている

という感じです。

人口密集度的に仕方がない部分もある

東京のしかも山手線＋20km、少し具体的にいうと、新宿から三鷹あたりのエリアだと人口が多く学校も多い。平日の日中に駅前や街中を歩いても、多くの若い人とすれ違うが、それ以外のエリアでメジャーでない駅周辺は若い人は少なくなます。

それと似た感じで、

• 前提として、地方は人が少ない上に、若い人も少ない
• 学校（大学）も少ない
• 人口が密集していないために、人は各エリアにバラけてしまっている
• 車社会なので、街中でも若い人が歩くシーンは多くない
• それらと反して東京の映像には繁華街のシーンが多く映される

これらの理由から、無意識のうちに東京（の街角映像）と比較してしまい、地方は実際の数字以上に高齢者が多いという印象が強くなってしまうのではないかと思っています。

結論

地方はテレビニュースから受ける印象ほど高齢者ばかりということではありません。普通に若い人もいるけど、特に平日の日中の街中にはあまり見かけないというだけ。

裏を返せば、たまには誰にも会わずに一人ぼーっと過ごして癒されたいという人には向いていますし、毎日、毎週何かしたい、趣味で繋がりたいという人にとっては、sns等で簡単に趣味仲間を見つけられるし、地方暮らしはまぁまぁ悪くないと思います。

記事制作に使用したAIについての情報